12月7日，重慶市檢察院第四分院檢察官助理謝文飛站在黔江區一廢棄礦區放眼望去，雖是初冬時節，但不遠處的礦坑仍有幾抹醒目的翠綠，一株株灌木樹苗錯落有致、迎風挺立，展示出勃勃生機。而這一切改變都得從20天前的那一紙判決說起。

▲整改前

▲整改后

不能任由礦山長期裸露

2020年11月17日，經重慶市檢察院第四分院提起公訴，市第四中級法院當庭判決：被告劉某某需按照鑒定機構制定的修復方案出資32萬余元對采石場進行生態恢復治理，在8個月后未通過生態修復驗收則需直接賠償生態恢復治理費用32萬余元。

32萬元數額雖不多，但這起礦山修復民事公益訴訟案，卻是渝東南地區首例判決結案的環境修復民事公益訴訟案。

▲庭審現場

把時間撥回2020年7月，市檢察院第四分院在履職過程中發現一起對關閉礦山未履行生態恢復治理行為的公益訴訟案件線索，隨即前往案發地調查核實。

“以前這里樹林茂密，是大家茶余飯后散步的好地方，但是自從2005年開始，一家采石場就讓大家對這里望而生畏……”一位當地村民向辦案檢察官吳軍介紹說。

經向黔江區國土局了解，2004年7月，劉某某申請注冊登記字號名稱為“重慶市黔江區劉某某采石場”的個體工商戶。2005年6月，劉某某通過與原黔江區國土資源和房屋管理局簽訂《采礦權出讓合同》取得了位于黔江區一礦區的采礦許可證，期限為6年。

2011年到期后，劉某某采石場在未辦理使用林地手續的情況下繼續露天開采建筑石料用灰巖，直至2013年被叫停。此后，劉某某采石場未對礦區進行生態恢復治理，礦區一直處于巖石裸露狀態，無植被生長。

“根據《土地管理法》，用地單位應當按照國家有關規定對因挖損造成的土地破壞進行復墾和修復，該采石場作為礦山開采方，理應對礦山進行生態修復。”在檢察官聯席會上，市檢察院第四分院公益訴訟部門負責人吳軍表示。

檢地聯動護山植綠

如何確定該公司對環境恢復治理的具體責任？如何科學確定整治方案？擺在了市檢察院第四分院和黔江區檢察院聯合辦案組的面前。

“采石場停工后至今仍是巖石裸露狀態，無植被生長，難以自然修復。”2020年8月上旬，在提起訴訟之前，公益訴訟檢察官多次來到采礦舊址進行調查。

▲檢察官實地察看礦區環境

在黔江區檢察院的協助下，公益訴訟檢察官們多次利用無人機進行現場航拍，測量需補植復綠面積，并聯合黔江區國土部門深入調查，通過鑒定機構協助，制定修復方案，最終明確了被告在開采過程中損毀土地面積為12380平方米。原有植被已全部喪失，原始地形地貌發生改變，山體裸露，生態環境損害事實存在，對被損毀林地進行生態修復治理需要費用32.454萬元。

按照檢察機關委托專業機構所做的修復方案，被告將斥資32萬余元，按照平整千溝萬壑的山坡并種上樹苗，有序修建110余米的排水溝和截水溝，保持所栽種的樹苗種植的面積、數量和樹苗的長勢的修復方式進行生態修復。

宣判后，市檢察院第四分院和黔江區檢察院的公益訴訟檢察官們還聯合法院對被告開展以案釋法，加大法治宣傳，釋明保護生態環境的重要意義，礦主逐漸從“不想治、被動治”轉變為“必須治、按樣治、主動治”，承擔起植被恢復的主體工作。

同時，檢察機關也適時聯合黔江區生態環境局和國土資源和房屋管理局等部門來到礦區督查，跟蹤落實廢棄礦山地質環境治理恢復情況。

凝聚共識提升保護修復合力

在公益訴訟辦案中，如何更好地踐行恢復性司法綠色發展理念，是渝東南檢察機關的一直探索的一項工作。 此次庭審作為渝東南首例判決結案的環境資源修復領域民事公益訴訟，除了旁聽的數十名群眾外，市四中法院和市檢察院第四分院還邀請了行政主管部門和市人大代表旁聽庭審。

“渝東南武陵山區，森林、礦產資源豐富，占用林地進行礦藏開采現象多發。該案的審理對于規范采礦行為、及時修復受損環境、保護渝東南生態環境具有重要意義。”重慶市人大代表，黔江區生態環境監測站工程師楊芙蓉評價道。

而早在2019年初，市檢察院第四分院便會同市四中法院召開環境公益訴訟工作座談會，共同簽署《關于加強環境公益訴訟工作的會議紀要》，在建立聯席會議機制、規范環境公益訴訟案件辦理、形成環境保護合力等方面達成10條共識。

“以前最怕就是刮風天，滿天的灰塵，附近居民家里窗戶都不敢打開，現在開始修復了，大家伙打心眼里高興。”12月7日，在法院生效判決送達至被告的第四天，兩級檢察機關的公益訴訟檢察官便來到案發地進行回訪，當望著逐漸重現綠意的山坡，他們倍感欣慰。

眼前，10多輛工程車陸續進場運送土方，2個礦坑正在回填平整中，本土的鄉土植物混合搭配一起種植，跟周邊的山體的景色保持一致，半壁光禿禿的礦山已經披上了綠色的“外衣”。