近來JT窯用于產能置換信息見到不少。就在上月，有一省公示7座JT窯用于產能置換。其中4座Φ4.2X9.5mJT窯，單座置換的產能均為880 t/d、3座Φ3.2X9.5m窯，單座置換產能均為500 t/d。

查了一下另外兩個省有關清單，其中一省Φ4.2X11mJT窯共有5座，年產能均為22萬噸（折710t/d）。另一省Φ4.2m有2座，產能為600 t/d（折年產能18.6萬噸）。可以這樣認為，對Φ4.2mJT窯年產能基本上在20萬噸上下，折645 t/d上下。

如果將Φ4.2mJT窯用于置換的產能定為880 t/d，則比常規的產能置換超出了36%。這筆賬也可以這樣來算，用880 t/d按1：1.25減量置換，可用于置換704 t/d，減量后比常規沒減量還多了59 t/d ，超了9.1%，折比常規沒減量年產能還多了1.83萬噸。

這猶如商品先漲價，再打折，打折后的單價比所謂優惠前還要高，誤導消費者。美其名的減量置換，實質比常規沒減量的還多。對這種不太正常的情況，本網曾建議主管部門應該及時打上補釘。

話音才落沒有不久，看到一則更有點離譜的JT窯用于產能置換的信息。某省從他市異地置換產能，其中有2座Φ4.2mJT窯。這兩座窯同在2009年獲市主管部門批準。甲座高8.6m，乙座高11m。其備案或核準文件設計產能均為年40萬噸。而實際產能（t/d）甲座為1333.333，乙座為666.667。同樣同年核準的項目，窯徑完全一樣，窯矮的產能反而高出窯高的產能整整一倍。

Φ4.2mJT窯用于置換的產能定為880 t/d已有點離譜了，想不到還有更離譜的。核定產能、實際產能、用于本項目置換產能全都定為1333.333 t/d，比常規產能置換超出了106.72%。其所謂按1：1.25實施減量置換，則可置換1066,666 t/d，比常規沒減量還多了421.666 t/d ，超了65.4%，折年產能13.07萬噸。也就是說，相對常規產能，不僅未減，反而增了年產能13.07萬噸。如再算上常規產能本該減的量129 t/d，將比常規的產能置換狀況下，年少減了17.07萬噸產能（折550 t/d）。

本網編輯對JT窯產能置換中出現的這一不正常情況，撰寫題為“同樣窯徑，產能相差足1倍！JT窯產能置換亂像再現！”的文章，呼吁有關部門應適當規范JT窯徑對應的產能，制止JT窯產能置換中亂象。

如果JT窯不易類似新型干法窯那樣，對“用于置換的產能指標規模，依據項目備案或核準文件上的設計產能確定，實際產能小于備案或核準產能的，按實際產能確定，項目實際產能按照水泥熟料產能換算表推算確定”的話，那也應采取比照窯實際產量的做法。即將產能置換辦法行政解釋（問答）中“JT窯產能按照項目核準或備案文件確定，文件沒有明確的根據實際產能據實核算”條款具體化。

JT窯產能按照項目核準或備案文件確定，實際產能小于備案或核準產能的，按實際產能確定，JT窯項目的實際產能據實采用項目自投產以來年最高熟料產量確定。這樣一來，可在一定程度上制止JT窯在置換中產能虛高的現象。項目建設地省級主管部門在負責核實確認JT窯產能置換方案的真實性、合規性有指導作用和規范操作，達到消除新增產能隱患的要求。