提出“中國建筑怎么了”的問題，不是無病呻吟，而是針對下列一些怪象：

  一是短命。2007年，具有國際標準、四季常綠的沈陽五里河體育場被拆除，前后才使用了18年;2013年，曾經被稱為“天下第一景觀”的秦阿房宮遺址公園被拆除，也只存在了13年;2010年，為紀念新世紀到來而建成的海南“千年塔”被拆除，壽命僅有9年，成為典型的短命塔。這些都曾經是名噪一時的重點工程。至于那些沒有什么影響力的短命建筑，在日常生活中更是屢見不鮮。

  二是“山寨”。廣東惠州2011年動工建造的哈施塔特小鎮，幾乎是奧地利哈施塔特小鎮的復制品;2011年開盤的杭州天都城小區，完全仿照巴黎而建，香榭麗舍大街、埃菲爾鐵塔一應俱全;在湖北的武漢商貿職業學院的校園內，不僅有按金字塔、凱旋門仿造的建筑，校園里的標志建筑竟然是縮小版的“白宮”。這些，不過是近年來建筑界勁吹“山寨”風的幾個縮影。

  與其他產品一樣，建筑也有使用壽命。我國的建筑規范中對民用和公共建筑的使用壽命都有明確規定。但是，沒有達到使用壽命便被拆除，說明這些建筑存在著先天或者后天的不足，只能提前結束，與通常所說的“夭折”并無二致。我們也不反對向西方建筑學習，海納百川是中華民族歷來的氣魄，也是我們達到國際水平的必經之路。但是，臨摹仿照最好限于習作，以此來領悟西方建筑的獨到之處與設計之妙，在此基礎上設計出擁有自己風格的建筑來才是學習的高境界。

  短命建筑除了會造成巨額的浪費，建筑垃圾直接或間接造成的污染更是百年都難以恢復。“山寨”建筑不僅反映出設計建造和使用單位的幼稚，對所在地區的建筑設計水平也是一種諷刺。前者損失的是經濟，后者損失的是尊嚴，兩者都是害大于利的事情。

  現在的問題是，制造這些“損失”的當事人難道不懂得這些道理嗎?答案顯然是肯定的。作為制造者，他們肯定會有另一種看問題的角度和立場，也更能引出一些根源性的東西。比如，2011年2月，云南一個名為“中國-東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目落成，一度被稱為“邊境明珠”，但3年之后又開始動工拆除。據報道，建設這個項目的投資為2.7億元，拆遷的花費竟達3億元。所在縣給出的理由是，“沒有想到，上面(對城市規劃)的新要求會如此之快。”其實，當初決定上馬這個項目時也“經過政府特批”。這種“成也蕭何敗也蕭何”的事實，道出了一些工程所以“短命”，與領導意圖多變之間的關系。武漢商貿職業學院的負責人，在解釋校園內諸多“山寨”建筑時給出的理由是“建設國際化大學”。乍聽起來也言之鑿鑿，稍加推敲卻有缺乏常識之嫌。要知道，世界上沒有一所大學是靠“山寨”被國際認可的;更何況，“山寨”意味抄襲，出現在哪個領域都不光彩，尤其是校園里。

  當下的建筑界，長官意志確實起著很大作用。建設什么，怎樣建設，規劃設計者往往起不了決定作用。此謂之無奈。處于高速發展期的中國，建筑界整體上處于浮躁狀態，追求利益帶來了設計和建設的高速度，難免出現隨意抄襲、弄虛作假和粗制濫造。城市建設的“千城一面”，標志性建筑的奇異古怪，“山寨”建筑的層出不窮，都是這種狀態的形象體現。沒有積攢起足夠的文化底蘊和設計實力，成長中的建筑界難免會經歷這樣的過程。此謂之必然。

  說到這兒，不由得想到了美國的一件事。事情發生在上個世紀80年代。經過兩年施工的凱悅飯店投入使用，人們被這座建筑的豪華與現代所吸引，以能到這里消費而自豪。但不久，這里竟發生了正廳西側兩座通道坍塌的慘劇，造成了300多人的傷亡，成為“美國史上最嚴重的建筑物慘案”。在這件事情中，當地政府只做了一件事情：追查事故原因，吊銷了工程師的從業資格。由此我們不難得出這樣的比較：首先，政府并不直接參與建筑工程，以保證政府和建筑商之間的監督與被監督關系。其次，建筑的命運掌握在工程師手里，設計施工完全可以按照專業的套路走，一旦出了問題也有明確的責任主體。再次，沒有鐵飯碗，工程技術人員職業生涯決定于所承擔工程的質量情況，這樣的機制有助于養成工程技術人員的擔當精神。

  這樣看來，“短命”和“山寨”所以在建筑界大行其道，與管理建筑的機制有關，更與建筑界自身素質不高有關。不管是形象工程還是面子工程，都將建筑變成了應時應景的東西，從決策到設計施工都不可能立足高遠;不管是媚洋求怪，還是移花接木，都沒有把建筑的文化意義當回事。構建對建筑活動的評估機制，由專業人員監督審查建筑活動的各個環節，對于抑制政府干預，促進行業整體素質的提升，改變建筑亂象，應該是一條有效的路徑。