[獨家]高長明：水泥窯協同燒垃圾亟需科學合理的政策扶持
●水泥窯協同燒垃圾我國水泥工業已探索研究試驗了10余年，至今已有近20條生產線實現了生產示范，正常運行了2到5年。新制訂實施了有關排放和水泥質量方面的國家標準四項、設計規范兩項、取樣及分析方法等兩項。幾家龍頭水泥企業“賠本賺吆喝” 地堅持實踐生產了多年，為的就是要證明其可行性、適用性與優越性。至今這些都已經通過了充分的實踐驗證。事實應該足以勝于雄辯 。
●所謂水泥窯燒垃圾對污染物排放、水泥質量和窯操作的影響等問題，到底如何？水泥企業自己最清楚，依靠多次國際第三方實測數據說話才最有發言權。實踐表明，水泥窯燒一定量的垃圾不會危及環境安全，比垃圾焚燒爐發電更安全更經濟，沒有二次汚染，沒有二惡英隱患，更不會影響水泥質量。
●水泥窯燒垃圾是解決“垃圾圍城”的輔助手段，不可能“喧賓奪主”影響垃圾發電產業正?？茖W的發展。2013年我國垃圾發電業燒垃圾4000萬噸，占全國城鎮垃圾產出總量25%，而水泥窯燒垃圾總計僅180萬噸，兩者嚴重失衡，主輔比例太過偏頗，理應糾正。當然“忍痛”拿出一些垃圾給水泥窯燒，對其壟斷性的利益鏈必將有所有沖擊，此乃阻力之根源。不過這種沖擊對全社會的環保和資源配置優化來說確是一件好事。懇請政府明察權衡定奪。
●水泥窯協同處置垃圾我國已經延誤很久了，歷來促進之力度甚微，要審慎的“忠告” 卻始終不絕于耳。時至今日，已有不少水泥窯協同處置了垃圾多年，如果還不能科學有序地推動，公平公正的給予政策扶持，這要水泥行業如何是好？“賠本賺吆喝”符合市場經濟規律嗎？就靠這幾家龍頭水泥企業這么“扛”下去正常合理嗎？
●當今最主要的問題不是防止水泥窯燒垃圾“一哄而起” ，因為水泥企業根本就沒有這么大的能量和實力，反而倒是既得利益方面的阻力十分強大，推動方面只是“雷聲大雨點很小” ，雙方意見仍在辯論較量博奕之中，亟需政府早日全盤審奪決策，出臺科學合理的扶持水泥窯協同處置廢棄物（含垃圾）的相應而具體落到實處的政策，才能逐漸驅動鼓勵現有水泥窯燒廢用以替代化石燃料，減少二氧化碳排放的一項技術舉措。
編輯：何姝
監督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
