自恒大高新10月14日一紙公告披露公司正舉報恒大冰泉侵犯了公司的商標權，且在江西有四地查處了恒大冰泉，該公告一出，引起了網絡廣泛議論。

  恒大冰泉構成類似商品

  恒大高新公開資料顯示，2008年9月2日，恒大高新向商標局提交注冊“恒大”商標為注冊商標的申請并于2010年5月21日獲得“恒大”商標注冊，注冊類別為第32類，注冊號為6931816號，專用期限為2010年5月21日至2020年5月20日，核定使用的商品包括啤酒、豆類飲料、可樂、奶茶（非奶為主）、植物飲料、純凈水（飲料）、蔬菜汁（飲料）、無酒精果汁飲料、乳酸飲料（果制品，非奶）、飲料制劑。該商標目前處于有效狀態并在商業活動中得到廣泛使用，依法應受到保護。

  有商標專家分析認為，自去年11月9日開始，恒大地產就開始在網絡、電視、報紙、新媒體等渠道大肆宣傳“恒大冰泉”，并同時在礦泉水上使用與恒大高新第6931816號注冊商標近似的商標“恒大冰泉”。

  該專家表示，純凈水和礦泉水同屬飲用水，均屬于可以不經處理、直接供給人體飲用的水，其功能和用途都是為人體提供體內一切化學反應的媒介，提供各種營養素和物質運輸的平臺。純凈水和礦泉水的生產部門都是飲用水生產公司。銷售渠道均為各種類型的商店、超市。純凈水和礦泉水的消費對象都是對水質有一定要求的普通城鎮和農村居民。因此，根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定，純凈水和礦泉水在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面都相同，屬于類似商品。

  另外，根據現行的《類似商品和服務區分表（基于尼斯分類第十版）》，礦泉水屬于第32類項下第3202群組的商品，與恒大高新第6931816號注冊商標所核定使用的多個商品屬于相同群組的商品，特別是與第6931816號注冊商標所核定使用的純凈水構成類似商品。

  “恒大” 顯性強

  有知名法律專家也對此表示，在“恒大冰泉”商標中，“冰泉”直接表示商品的質量、主要原料等其他特點，顯著性非常弱，如啤酒、汽車等詞，是公用詞，不能注冊成商標。而顯著性較強的“恒大”則與恒大高新的注冊商標“恒大”相同。從“恒大冰泉”與“恒大”的文字字形來看，均未做特殊處理，字形幾近相同。從讀音來看，除了“恒大冰泉”中多了“冰泉”一字的讀音之外，與“恒大”再無區別。“恒大冰泉”中“冰泉”只表明了礦泉水商品“冰”的特點，并無其他意義，而兩個“恒大”的含義均相同。兩個商標的構圖及顏色均無顯著差別。因此，“恒大冰泉”和“恒大”在字形、讀音、含義以及構圖和顏色上面均無較大差異，整體結構相似。根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規定，“恒大冰泉”與“恒大”構成近似商標。

  另外，根據商標局與商標評審委員會聯合出臺的《商標審查標準》的規定，“商標是在他人在先商標中加上直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的文字，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標”，“商標是在他人在先商標中加上在商標中顯著性較弱的文字，所表述的含義基本相同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標”，因此無論從“冰泉”表示了商品的特點的角度還是從“冰泉”顯著性較弱的角度來看，“恒大冰泉”均已與在先注冊商標“恒大”商標構成近似商標。

  關于事件的發展，本網將做進一步的跟蹤，敬請關注。