綠色建筑面積過億平方米的今天，綠色建材作為綠色建筑的基本載體、基本元素，卻一直沒有一個確切的評價標準和制度。

  隨著綠色建筑規模化的發展，如何引導規范與建筑休戚相關的建材市場，如今高層已經有了想法。據住建部、工信部綠色建材推廣和應用協調組成員、中城科綠色建材研究院院長馬眷榮介紹，由住建部和工信部牽頭，綠色建材標識即將開始發放，以推進綠色建筑進程。“目前正尋找第三方評價機構，未來在國家、地方層面展開評價工作，預計今年可正式啟動。”

  馬眷榮此前是中國建筑材料研究總院的副院長，退休之后應住建部原副部長仇保興邀請，到中國城市科學研究會幫助籌建綠色建材研究院，該研究院以綠色建材在綠色建筑中的應用為研究方向，將成熟的、綠色度比較高的建筑材料推廣到綠色建筑中去。

  開啟2萬億元市場

  綠色建筑評價與綠色建材評價是緊密相關的。比如英國的綠色建筑評價標準BREEM體系就要求，在選用綠色建筑材料時，應從通過BREEM認證的材料庫中進行選擇，并且所選擇材料的評級直接影響到綠色建筑的評級。

  換句話講，高等級的綠色建筑必須選用高等級的綠色建材，兩者的評價形成一個有機的整體。另外，新加坡的綠色標志評價體系也采取了類似的做法。

  此外，美國最新的LEED綠色建筑評價系統LEED v4（第四版）對材料的要求也十分嚴格，針對建筑產品的披露及優化，要求必須備注環境產品說明、原材料采購、材料成分等內容，同時包含建筑廢棄物管理。

  與國外綠色建筑評價標準相比，國內的綠色建筑標準評估范圍相對較窄，主要集中在建筑領域的節水、節地、節材、節能、環境保護（俗稱“四節一環保”），并未對建筑所用材料有嚴格的要求。曾參與國家綠色建筑評價標準編制的材料界人士向中國房地產報記者抱怨，在住建系統中，材料企業處于弱勢，綠色建筑評價標準幾乎沒有材料企業的聲音。

  不過，近日住建部建筑節能與科技司司長楊榕表示，現階段國內綠色建筑從重視最終結果開始逐漸向全過程引導，比如關注建造過程中的材料性能，推進住宅產業現代化。“這樣從材料到建筑設計，再到建造過程，最終將節水、節地、節材、節能、環境保護這一結果要求貫穿整個建筑全過程。”中國房地產報記者從相關渠道了解，工信部原材料司同住建部建筑節能與科技司已經完成了《綠色建材發展行動計劃》的起草和意見征求，待工信部簽署后即將出臺。《綠色建材發展行動計劃》將對到2020年綠色建材的應用比重、綠色建材產值占整個建材工業產值的比重、單位增加值的能耗、碳氧化物的排放總量等提出明確的數字要求。

  據了解，按照國家發改委、住建部《綠色建筑行動方案》，“十二五”期間，我國要完成新建綠色建筑10億平方米，要改建6億平方米以上的既有建筑。“按照上述發展目標，我們去年給兩部委做了一個測算，至少可帶動2萬億元的綠色建材消費。”中國建材檢驗認證集團副總工程師、國家建筑材料測試中心副主任蔣荃表示。

  評價技術是瓶頸

  萬億市場的潛力驅使下，建材市場暗流涌動，針對綠色建材的評定標準也層出不窮。據悉，在此次工信部與住建部聯合著手綠色建材標識管理之前，工信部、住建部、環保部等多個部門都有對綠色建材評價的各自標準，評價標準不統一，給本來就不規范的綠色建材市場帶來更大的混亂。

  據蔣荃介紹，綠色建材市場魚龍混雜局面已有多年。比如廠商經常宣傳的“綠色”、“環保”等所謂的綠色建材，往往只是具備綠色建材的某一方面性能指標。也有不法廠商虛假炒作綠色建材，誤導消費者。

  綠色建材市場的混亂也引起了開發商的注意。萬科糾結了多年之后，終于在3年前下定決心要做自己的檢測中心，目前已在東莞的研發基地投入使用。萬科企業股份有限公司建筑研究中心助理總經理時宇表示，目前市場上比較權威的第三方檢測機構太少了，建材企業很容易就可拿到合格的檢測報告。比如卷簾外遮陽，南方地區一般每平方米500~800元，但有的廠家可以賣到每平方米兩三百元，并且聲稱可以達到同樣的性能，有合格檢測報告，“其中的水分可以想象，這些都是我們無法控制的”。

  北京新型材料建筑設計研究院院長薛孔寬表示，作為設計師，在選擇材料的時候，并不是對所有材料都了解。“從材料到建筑這一產業鏈體系銜接點并不融洽。”他表示，希望產業鏈中間有一個承上啟下的環節，對材料商來講它是一個目標，對選擇的設計者來講是一個參考依據。

  因此，各方寄希望于此次住建部與工信部聯合推出的《綠色建材發展行動計劃》，該文件作為綠色建材發展的頂層設計，將制定首批推廣的綠色建材產品技術要求，開展綠色建材評價工作。

  “目前正在尋找第三方評價機構。”馬眷榮表示，對綠色建材進行評價需要在產品標準和評價方法方面做大量的基礎工作，我國現有建材類標準就達1000余個，如何分門別類地生成新的綠色建材標準，既要科學先進又要循序漸進，符合我國目前生產力水平，真正起到規范和引導的積極作用，是綠色建材界當前的主要工作。

  蔣荃認為，當前綠色建材發展的最大瓶頸也是在評價技術方面。目前建材企業統計下來有幾十萬家，涉及的范圍十分廣泛，特別是在當前大數據時代，缺乏基礎研究和數據，比如生產過程中的排放、真正使用過程中的排放，另外還有檢測方法等都有待研究。

  社會認可是關鍵

  依托綠色建筑的載體，綠色建材應運而生。不過，對于“綠色建筑的選材”稱呼，時宇表示更愿意叫“建筑的綠色選材”。他表示，后者范圍會更大一些，建筑是一個持久的話題，任何建筑都需要好的選材方式。“萬科目前選材的維度與排序是質量、健康、綠色。”

  “綠色建材的評價認定很重要。”時宇表示，目前像萬科這樣有能力自己去做技術研發的開發商很少，國內幾萬家房企中可能不超過10個。“評價認定可能是社會公認的第三方檢測機構來承擔，也可能是國家強制性管理。”

  針對綠色建材的評價標準，時宇結合日常研發需求表示，希望綠色建材的標準制定方、生產供應方更多地了解客戶實際需求，而不是關在實驗室里做研究，結果當然會有高精尖的產品出來，但是對于建筑來講，現在需求最多的還是將原來不太熟悉的技術轉化成應用技術的過程，而不是重新研究這些基礎性的東西。“了解使用方的客觀需求，可能會對將來新材料或者綠色建材的推廣有很大幫助。”

  但時宇認為，無論是綠色建材，還是綠色建筑，希望更多的是依靠市場手段來進行。他表示，到2013年底，萬科已經完成綠色建筑1700多萬平方米，占全國綠色建筑總面積的10%。“說起來很自豪，實際卻是國家綠色建筑發展的悲哀。”

  其實，綠色建筑發展到今天，增量成本已不是阻礙因素。但很多開發商仍不愿意投入這項事業，為什么？究其原因是社會上對綠色建筑的認知不夠，消費者不愿意為綠色建筑買單。綠色建筑只能依靠政府強制去推，但結合以往其他行業的案例，政府強力推行的結果都不會太好。“綠色建筑與綠色建材的推廣，除了國家政策的持續支持外，更為重要的是企業和消費者的認可。”

  河北奧潤順達窗業集團總工程師魏賀東表示，積極支持綠色建材評價工作，他關注的一是這個產品評價體系的準確性與公正性，二是需要市場宣傳，讓大家認可這個體系。