[獨家]咦，設計產(chǎn)能與實際產(chǎn)能百分百一致！
近丁美榮先生發(fā)表題為“法制化、市場化推動水泥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能置換健康有序發(fā)展”文章，其中在水泥行業(yè)產(chǎn)能置換辦法及其探討章節(jié)中提出，厘清并界定實際、設計產(chǎn)能與換算、核定產(chǎn)能的概念。如將實際產(chǎn)能等同換算產(chǎn)能將導致有關概念混亂，也很不嚴謹。
按工信部原〔2017〕337號文件，實際產(chǎn)能是指按文件所附水泥熟料產(chǎn)能換算表推算確定的產(chǎn)能，推算依據(jù)是水泥回轉(zhuǎn)窯外徑。文件引入實際產(chǎn)能的作用在于，用于置換的產(chǎn)能指標確定。產(chǎn)能指標基準是項目備案或核準文件上的設計產(chǎn)能。考慮到歷史上存在一些不正規(guī)（可行性研究）行為，文件明確，在用于置換的產(chǎn)能指標確定時，增加設計產(chǎn)能須與推算確定的產(chǎn)能進行比較環(huán)節(jié)，規(guī)定取小者。
近見到Y(jié)省工信廳發(fā)布“省水泥熟料生產(chǎn)線清單”，公布了該省117條水泥熟料生產(chǎn)線。在公布清單類目中有生產(chǎn)線名稱、設計產(chǎn)能等。在117條生產(chǎn)線中有19條（約占16%）生產(chǎn)線的名稱中日產(chǎn)數(shù)量不是通常的百數(shù)進位，如1167、2833、3333、3667。還有2條生產(chǎn)線的名稱中日產(chǎn)數(shù)量也不是通常所用規(guī)格，為2100。兩項合計21條，占18%。這21條生產(chǎn)線的設計產(chǎn)能一類的數(shù)據(jù)與生產(chǎn)線名稱中的日產(chǎn)數(shù)完全一致。
在“清單”的備注中注明，（本清單）設計產(chǎn)能規(guī)模一欄是依據(jù)《工業(yè)和信息化部關于印發(fā)鋼鐵水泥玻璃行業(yè)產(chǎn)能置換實施辦法的通知》（工信部原〔2017〕337號）中水泥熟料產(chǎn)能換算表進行換算填寫。
按備注說明，所有生產(chǎn)線設計產(chǎn)能=換算產(chǎn)能，而換算產(chǎn)能就是實際產(chǎn)能。于是，生產(chǎn)線設計產(chǎn)能=實際產(chǎn)能。于是，用于產(chǎn)能置換的指標不用再進行設計產(chǎn)能與實際產(chǎn)能比較，那個都行。
這21條生產(chǎn)線中有15條本屬日產(chǎn)1000噸（級）生產(chǎn)線，建成時間也較早。這15條生產(chǎn)線中有6條已進入退出序列，另外9條入退出序列也應是早晚的事。這些生產(chǎn)線的設計產(chǎn)能在事實上應小于實際產(chǎn)能，置換時本應以（真正的）設計產(chǎn)能為準。
Y省要解決水泥項目歷史遺留的問題相對較多，需要的置換量也相對較多，或者說有些缺口。但也不該疑似用拔高設計產(chǎn)能辦法解決置換指標用量，甚至還為以后增加置換指標量埋下伏筆。也應了丁美榮所提的“厘清并界定實際、設計產(chǎn)能與換算、核定產(chǎn)能的概念”確實十分必要。
編輯：劉群
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
