27日生態環境部網站發布了題為“第三批中央環境保護督察7省（市）公開移交案件問責情況”新聞。新聞稱，經黨中央、國務院批準，第三批7個中央環境保護督察組于2017年4月至5月分別對天津、山西、遼寧、安徽、福建、湖南、貴州等7?。ㄊ校╅_展環境保護督察，并于2017年7月至8月完成督察反饋，同步移交92個生態環境損害責任追究問題，要求地方進一步核實情況，依紀依法實施問責。

　　7?。ㄊ校h委、政府高度重視，均責成紀檢監察部門牽頭，對移交的責任追究問題全面開展核查，嚴格立案審查，依紀依法審理，查清事實，厘清責任，扎實開展問責工作，并報經?。ㄊ校┪?、政府研究批準，最終形成問責意見。為發揮教育、警示和震懾作用，回應社會關切，經中央生態環境保護督察辦公室協調，7?。ㄊ校┯?2月27日同步對外公開有關問責情況。經匯總7省（市）問責結果，7?。ㄊ校┕矄栘?17人。被問責人員中，誡勉189人，黨紀政務處分698人（次），組織處理18人（次），移送司法機關22人，其他處理19人。被問責人員中，地方黨委42人，地方政府222人，地方黨委和政府所屬部門575人，國有企業36人，其他有關部門、事業單位人員42人。

　　在所移交92個生態環境損害責任追究問題中，涉及到可能與水泥有關聯的有湖南省通報中央環境保護督察移交生態環境損害責任追究15個問題中第3個問題，問題是對中國五礦集團等公司下屬企業監管不力，有關地方甚至包庇縱容。郴州市政府兩次阻礙環保部門對中國五礦集團、中國建材集團下屬企業的行政執法。

　　通報內容中只指衡陽市、常寧市、衡東縣政府及環保部門對中國五礦集團下屬企業環境違法行為監管不力。對中國建材集團沒有點明是何地政府及環保部門監管不力。因在郴州市有好幾家中國建材集團下屬水泥企業，是否存在當地政府阻礙環保部門對水泥企業的行政執法，沒有見到相關內容，但當地政府阻礙過環保部門對中國建材集團下屬企業的行政執法的情況應是板上釘釘的。

　　一般來說，環保部門執法查到了企業環境違法行為，要對其實施行政處罰。企業本可以按程序提出申辯。當然大部分可能被駁回。但如果出現由政府出面進行干預，即坊間所稱請“高人”出面，即政府官員接受了企業請求而出手，也就是所謂“通路子”則改變行政處罰的幾率有可能增大，這也正是部分企業對此樂此不疲的主要原因。

　　如果企業遵紀守法，各項污染物排放達標，心沒有什么可虛的。但如果環保設施配置不全，運行不正常，環保管理制度不嚴格，污染物排放超標，包括無組織排放，一旦環保部門執法檢查時查到，想到的不是整改，而是通路子“鏟事”。如當地政府稟公辦事的話，應嚴正要求企業按環保部門要求進行整改。但如當地政府在 “護犢子”（實際是害了企業）思維下，說情游說、或以上壓下進行不當干預，則就是知法違法，必將受到追究問責，結果把自己也搭了進去。此次，湖南省對涉及阻礙的9名相關官員問責就是最有力的證明。

　　作為企業還是規規矩矩的為好，別在環保上惹事，更不要惹事后又通路子鏟事，最后不僅害了自己，還害了當地官員，這樣做實在是太不厚道。