三人因非法采礦被判罰129萬元
非法開采海砂不僅破壞國家礦產資源，更對海底生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉的損害。12月29日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境檢察公益訴訟典型案例。何某、梁某、朱某犯非法采礦罪并判處相應刑罰。盜采行為造成礦產資源和生態(tài)環(huán)境破壞，損害了社會公共利益。
渤海北部遼東灣某海域海底沉積物以沙、礫砂、砂礫為主，是優(yōu)質海砂資源地。何某、梁某雇傭朱某改裝船舶，在未取得海砂開采海域使用權證和采礦許可證的情況下在該海域進行非法采砂，后至濱州港海域出售時被海警當場查獲。
海砂經(jīng)鑒定測量稱重為7821.51噸，另有過駁的2000噸去向不明，盜采行為造成礦產資源和生態(tài)環(huán)境破壞，損害了社會公共利益。
山東省無棣縣人民檢察院在辦理何某、梁某、朱某非法采礦刑事案件過程中發(fā)現(xiàn)該公益訴訟案件線索后于2021年3月1日立案。該院委托山東海洋資源環(huán)境司法鑒定中心對海洋礦產資源和生態(tài)環(huán)境受損情況進行鑒定。
2022年5月9日，無棣縣檢察院以非法采礦罪對何某、梁某、朱某提起公訴。經(jīng)依法公告后，該院提起刑事附帶民事公益訴訟，訴訟請求為：1、判令被告何某、梁某、朱某采取增殖放流等替代性方式修復受損的海洋資源與生態(tài)環(huán)境；如不能修復，應賠償?shù)V產資源損失108.0366萬元，修復海洋生態(tài)環(huán)境費用12.4352萬元；2、判令被告何某、梁某、朱某支付鑒定費用8萬元。
一審判決作出后，無棣縣檢察院認為法院未認定2000噸去向不明海砂屬于事實認定不清，依法啟動二審程序，并與山東省濱州市人民檢察院共同派員出席二審庭審。二審法院作出的民事調解書生效后，無棣縣檢察院通過召開聯(lián)席會議、提供咨詢等方式支持相關部門開展生態(tài)環(huán)境替代性修復工作。
山東省無棣縣人民法院作出刑事附帶民事判決認為，何某、梁某、朱某違反礦產資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，其非法采礦的行為致使海洋資源和生態(tài)環(huán)境遭受損失，依法應予賠償。
判決被告人何某、梁某、朱某犯非法采礦罪并判處相應刑罰，沒收違法所得；何某、梁某、朱某賠償?shù)V產資源損失費和生態(tài)環(huán)境損害修復費及鑒定費106.4718萬元。
二審山東省濱州市中級人民法院開庭調查并主持調解，由何某、梁某、朱某賠償案涉礦產資源和生態(tài)環(huán)境損失費、鑒定費共計1284718.1元，除一審期間已繳納的106.4718萬元之外，剩余款項分期繳納。二審法院經(jīng)公告出具民事調解書確認了調解協(xié)議的效力。截至2023年12月，已執(zhí)行到位118萬元。
編輯：戴冬虞
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
