市場派VS協同派 水泥行業路在何方？
在需求下行的當下，水泥行業如何實現健康發展？行業目前主要有兩方面聲音，一方是市場派，認為應該聚焦市場競爭，優勝劣汰，讓劣勢企業加速退出；另一方則是協同派，認為應該強化行業自律，協同發展，推動行業利潤恢復。
聚焦市場競爭，優勝劣汰
市場派認為，企業只能適應市場，無法改變市場。
當前水泥行業產能過剩問題進一步突出，全年、全局性產能過剩成為水泥行業常態。同時，錯峰生產和行業自律執行難度越來越大，競合關系逐步打破。
競爭是市場經濟的顯著特征，面對行業困境，水泥企業只能主動適應市場規律，通過提升自身競爭力、優化產業結構和強化內部管理或轉型等方式應對挑戰，而非試圖“改變”市場。
此外，市場派普遍相信，只有“剛性去產能”才是當前化解產能過剩切實可行的方案。
在產能置換、兼并重組環節中，無論是從買方想低價收購，賣方想高價清出的博弈來看，還是從共同成立產業并購基金的可行性來看，“理性去產能”都難以落實。
強化行業自律，協同發展
協同派認為，價格戰解決不了任何問題，無序競爭只會導致低價競銷，水泥行業最終還是要走向“和”。
當前國內水泥行業的核心目標應該是利潤恢復，利潤恢復的關鍵是價格。協同派號召，企業與企業之間，區域與區域之間，做好協同，合作共贏。只有在協同保障了行業利潤的前提下，行業才有機會長期健康發展。
此外，協同派普遍認可“理性去產能”，過剩產能主動退出，留下來的企業共同購買高成本產能、分擔購買成本。這些產能不用于改造提升或置換重建，而是用于核銷，使高成本產能有回報的退出，這樣水泥價格可以維持較高水平，實現行業和大部分企業共贏。
市場派和協同派，你更贊同哪一方觀點？
編輯：戴冬虞
監督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
凡注明來源水泥網的文字、圖片、音視頻稿件，未經授權，不得轉載，違者將依法追究責任。聯系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
