海螺水泥應不應該搶份額,你怎么看?
日前,中國水泥網刊登了一篇業內投稿的《憑什么海螺水泥不能擠占市場份額?》。
該文認為,在過去幾年時間里,海螺水泥并未過多參與新增新建生產線,那些鉆了產能置換空子、新投產生產線占比又高的企業,沒有資格來要求海螺水泥“讓出”市場份額,共同進退。并且,企業通過正當競爭擠占市場份額合理合法,擁有“搶”份額的底氣和實力,又符合市場經濟規律,且適逢行業身處去產能迫在眉睫的形勢下,海螺水泥的擠占市場份額合法有理,無可非議。
此文發布后,在業內掀起了一陣關于“海螺應不應該搶份額”的討論熱潮。
支持海螺者認為:要認清當前水泥行業產能嚴重過剩的現實,錯峰生產如飲鴆止渴,其效用日漸式微,只有市場化競爭才能救水泥行業,陣痛與淘汰無法避免,讓市場在資源配置中起決定性作用才能促進水泥行業的穩健發展。
反對海螺者認為:水泥需求下行趨勢無法逆轉,通過價格競爭去產能需要較長時間,難以保證去產能速度快于需求下降速度,水泥行業產能過剩的狀況恐將一直持續。且海螺水泥“搶”份額,造成行業恐慌,價格戰硝煙彌漫的情況,不僅讓海螺、全行業的利潤大幅縮水,讓員工權益無法得到保障,更是阻礙了全行業的綠色智能低碳升級。
中性觀點認為:海螺水泥可以擠占市場份額,但要在同等條件下進行。譬如,全行業推行錯峰停窯以來,海螺在具體執行中多地執行不到位(沒按規定嚴格執行),在自己多產的情況下去擠占市場份額是不合理的。市場鼓勵自由競爭,但需要各企業站在同一起跑線,而不是自己占了不遵守規則的便宜,又要高舉大旗來搶份額。
海螺水泥應不應該搶份額,你的觀點是什么?歡迎留言討論。
編輯:周程
監督:0571-85871513
投稿:news@ccement.com