《中國水泥網》刊載了世界水泥可持續發展倡議組織(CSI)發布的名為“控制碳排放至合理數值內”項目的更新數據相關消息。(7月25日“全球水泥統計范圍內單位碳排放量下降17%”)消息稱，作為全球業內最大的碳排放統計數據庫，這些數據跟蹤記錄了全球參與該項目的水泥企業的碳排放情況。還稱，數據顯示，1990年以來，全球水泥業的單位碳排放量已經大大降低17%，從1990年的噸水泥排放756千克二氧化碳，降低到現在的噸水泥排放629千克二氧化碳。

　　看到此，頗有成就感。因為我國水泥行業節能減排也不例外。國務院為確保實現“十二五”節能減排約束性目標，緩解資源環境約束，應對全球氣候變化，促進經濟發展方式轉變，建設資源節約型、環境友好型社會，增強可持續發展能力，制定了《節能減排“十二五”規劃》(以下簡稱《規劃》)。《規劃》在總結“十一五”節能減排成績時，就舉例提到，建材行業新型干法水泥熟料產量比重由39%上升到81%。水泥行業低溫余熱回收發電技術普及率由開始起步提高到55%，水泥綜合能耗下降28.6%。可以說，水泥行業節能減排成績斐然，有目共睹。

　　但是再看下去心就有點涼了。消息稱，數據包括了除中國以外55%的全球水泥生產的碳排放，其中，96%碳排放數據是來自歐洲的967個水泥工廠。今年的統計數據還增加了四個新興的國家的碳排放情況，包括泰國、摩洛哥、菲律賓和埃及。

　　也就是CSI的“全球水泥業的單位碳排放量已經大大降低17%”結論并不包括中國的相關數據。這就不好理解了，是CSI不把我國數據計算在內，還是相關行業組織沒有提供數據。從消息稱“CSI計劃提高來自中國和其它幾個新興國家水泥企業的碳減排監控項目的參與率”來看，似是(之前)沒有提供數據支撐。這從消息后半部在分析原因中也可得到印證。消息稱，CSI調查數據中上交的碳排放數據是自愿的。這個碳排放數據包括了中國以外的55%的水泥生產的碳排放。在列舉了一些大型水泥生產商(拉法基、豪瑞、海德堡)2011年和2012年每生產一噸水泥碳排放數據后，筆鋒一轉，稱“然而，中國主要的水泥生產商碳排放量也無可知曉”。

　　節了能就可對減排作出貢獻，也可以說節能是減排的必要條件。1990年我國水泥產量剛過2億噸，其中大部分產量是立窯所生產，即使是旋窯生產的，絕大部分也是濕法窯所生產。1990年世界水泥產量14億噸，我國占了約16%。到2011年，我國水泥產量超過20億噸，而且一改立窯占統治地位的狀態，新型干法熟料比重達到了75%，低溫余熱回收發電技術普及率也早就超過一半。我國水泥行業在節能上為全球做出了應有的貢獻，單位碳排放量下降幅度也不小。2011年世界水泥產量達35.49億噸，我國已占57%。因此，無論從水泥業的單位碳排放量分析，還是從數據涵蓋面分析，缺失了中國數據談全球水泥業的單位碳排放量則是不充分的和不全面的。

　　不僅如此，中國的和平崛起，經濟總量已位據世界第二，在應對全球氣候變化方面負起了大國責任。水泥行業也是這樣，水泥產量位據世界第一，在節能減排上所做的努力基本也符合CSI消息所指的四個方面，即1.加大高效的窯技術的投資力度;2.增加替代能源的使用，比如生物質能;3.減少水泥生產中的熟料含量;4.每生產一噸水泥減少8%的用電量。我國水泥行業還在不斷努力。在《規劃》中國家就進一步要求，“十二五”水泥熟料綜合能耗從115千克標準煤/噸下降到112千克標準煤/噸。水泥行業由大變強已是行業共識，節能減排是變強的主要內容，節能減排也是時代賦于水泥從業者的使命。

　　建立良好“負責任”的行業形象是行業由大變強不可或缺的組成。在CSI發布的數據中沒有中國相關數據，這就應該引起行業組織的深思，為什么會出現“水泥老大”數據(長期)排除在外的不正常狀況，就要分析數據缺失可能會對全球造成“不負責任”的形象的補救措施。

　　值得欣喜的是，CSI方達飛主任在2013’中國國際水泥峰會(2013年4月25日)的致辭中指出，中國做為CSI的成員，將在2013年首次報告其耗能及CO₂數據。這是中國對履行CSI的行動及承諾所做貢獻的里程碑。在報告中的可測及證實的數據將在未來被充分利用。

　　這就需要水泥行業組織兌現承諾，對可能已產生的負面影響采取必要的宣傳手段進行彌補。應該認識到，建立中國水泥行業負責任的良好形象也是由大變強不可或缺的重要組成部分。