據新華社報道，4月2日4時許，甘肅省隴南市成縣某水泥公司在處理礦山豎井井蓬過程中，發生一起炮煙中毒，導致3名工作人員因吸入過多炮煙死亡。（《中國水泥網》轉載：甘肅成縣一水泥廠發生炮煙中毒事件3人死亡）目前事故具體原因調查及善后工作正在進行中。

　　無獨有偶，3月初《蘭州日報》報道了《甘肅省水泥生產單位將展開隱患排查》的消息。（《中國水泥網》轉載）消息稱，據甘肅省安監局通報，2013年2月27日，平涼市某水泥制造公司發生一起一氧化碳中毒事故，導致4人死亡3人受傷。3月2日13時57分，金昌水泥集團干法二廠燒成車間發生一起墜落事故，造成1人死亡。

　　消息還稱，一周內，甘肅省兩家水泥廠發生事故造成5人死亡的悲劇。為防范類似事故再次發生，甘肅省安監局已向全省各安全監管和生產單位下發了緊急通知，要求從即日起加大監管力度，安監部門要督促全省水泥生產單位認真開展安全隱患排查整治工作，3月20日內上報隱患排查整治情況。

　　在“緊急通知“中要求，此次隱患排查重點包括，加強對水泥生產企業封閉或部分封閉，進出口狹窄有限，通風不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質積聚或氧含量不足的受限空間作業的安全管理；加大監管力度，督促水泥生產單位完善安全管理規章制度、強化現場安全管理等。

　　大凡發生安全事故后，安監部門的工作也頗具格式。目的為防范類似事故再次發生→下發緊急通知→表達加大監管力度的決心→督促（相關）生產單位認真開展安全隱患排查整治工作→明確隱患排查重點→限×月×日前上報隱患排查整治報告。再下來有時會加上安監部門將不定期進行抽（檢）查……但此次沒見報道。

　　如此格式化的安監模式不說他是走過場還真不行。緊急通知在隱患排查重點中就有，加強對水泥生產企業封閉或部分封閉，進出口狹窄有限，通風不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質積聚或氧含量不足的受限空間作業的安全管理。而4月2日事故發生地礦山豎井當可圈在“封閉或部分封閉，進出口狹窄有限，通風不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質積聚或氧含量不足的受限空間作業”內，是貫徹省安監局緊急通知的重點部位，也是“督促水泥生產單位完善安全管理規章制度、強化現場安全管理”的重點內容。但事與愿違，在35天內，又發生了性質類似的中毒事故，多人不幸死亡。從報道看，還都是同一集團下屬公司，即發生在同一個集團內。此次隱患排查整治還能不說是一次“走過場”嗎！

　　安全監管工作要深入現場，多采取一些“突襲”式的飛行檢查，對管理規章制度內容要切實從嚴、從細、從實進行督查，檢查規章制度是否真正能起到防止事故的發生，并確實已成為每個職工牢記在心的行為準則，而不只是墻上掛了沒有，或只是企業用來應付安監部門的“護身符”。安全監管工作在我國經濟總量大幅提升的當前，也應該有所創新。

　　評價安全事故處理是否做到了“三不放過”，很重要的是看類似性質的安全事故是否再次發生。緊急通知也是這樣的出發點，但從2月27日平涼市該水泥廠發生中毒事故算，才1個月稍多，再從企業上報隱患排查整治報告截止日期算，才2周，又在4月2日成縣該水泥公司發生一起中毒安全事故。這不得不對省安監局在連續發生兩起安全事故后采取的“不放過”措施是否有效果，該打上1個“？”。