本人近日拜讀了周楊先生發表在《中國水泥》雜志2007年第8期第16頁上有關印度水泥工業能耗指標水平的文章。作者認為印度和日本是目前國際上水泥生產技術指標最高（即最先進）的國家，并采用印度工業聯合會的資料，列舉了其部分新型干法水泥企業熟料熱耗、電耗以及水泥綜合電耗等數據，以資佐證。

　　茲就筆者所掌握的有關信息，提出幾點不同的看法與作者商榷，旨在希望給廣大讀者一個對印度水泥工業比較全面準確的認識，為我國成套水泥技術裝備在不久的將來大舉進入印度市場之前，核實各種有關信息的正確可靠程度。

　　印度水泥工業的基本狀況

　　據“2007全球水泥報告”顯示，2006年印度共有水泥企業495家，水泥產能1.71億噸，實際水泥產量1.58億噸；水泥消耗量1.53億噸，出口水泥500萬噸，人均水泥消耗僅為121公斤，正處于水泥工業快速發展的起步階段。全國生產能力700t/d以上的水泥企業有130家，占總產量的95%以上，還有365家立窯水泥企業，占總產量的5%以下。

　　印度的水泥裝備業除滿足其立窯水泥企業的需求以外，在技術上還能自行制造2000t/d以下PC窯水泥生產線的大部分設備，但其機械制造總能力卻遠不能滿足水泥工業快速發展之需。因此4000t/d以上PC窯生產線幾乎全部依賴于成套進口，其水泥工程及技術裝備的設計和制造能力比較薄弱，尚待建設。

　　印度水泥工業的集中度很高，據“2006國際水泥大會論文集”中刊載的論文表明，前10家水泥公司的產能和產量均已占其全國的72%以上。近年來世界水泥巨頭相繼進入印度水泥制造業，外資份額最近已接近其全國總產能的20%，有關的國際并購或參股等洽談仍在繼續進行之中。

　　進入新世紀以來，印度經濟年增長率始終在6%以上，在國際上被譽為“金磚”四國之一。經濟發展使水泥需求的年增長率超過10%，大大促進了其PC窯水泥工業的發展。由于其原有的基礎較差，人均水泥消耗量太低，所以預期的市場潛力十分巨大，頗受國際水泥界的青睞。對于我國成套水泥技術裝備出口貿易來說也是一個很大的商機。

　　有關熟料單位熱耗和水泥綜合電耗的排序問題

　　按照全國水泥工業的總體平均水平計，現今各國熟料熱耗和水泥綜合電耗的排序，國際上諸多較權威機構一般比較公認的是：最先進的第一組國家為瑞士、奧地利、德國、日本、法國等；第二組為意大利、西班牙、希臘、印度、墨西哥、韓國、印尼、美國等；第三組為巴西、泰國、澳大利亞、中國、土耳其、阿根廷、加拿大、英國等；第四組為埃及、波蘭、羅馬尼亞、南非、敘利亞、伊朗等；第五組則是俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦及前蘇聯諸國。

　　印度想躋身于第一組內，顯然尚需時日，而要名列世界最先進的前茅，我們現在就只能祝愿其美好的理想能早日如愿了。至于某些具體的新建PC窯水泥生產線其熟料熱耗和水泥電耗等指標可能會很低、很先進，但是這顯然不能代表印度水泥工業的水平。猶如我國江西亞東、銅陵海螺等廠的指標不是中國水泥工業的總體平均水平所能及的一樣。類似這種情況，我們應該有所鑒別與分析。

　　若干疑問

　　周先生在上述文章中給出了一組數據，列舉了印度部分水泥企業的技術經濟指標，其中Madras和Beawar，Sheer廠的熟料電耗分別為47和58.27kWh/t，其相應的水泥綜合電耗卻分別低到59.92和65.44 kWh/t，即該兩廠的水泥粉磨、儲運、包裝、發送等工藝過程的電耗分別僅有12.92和7.17 kWh/t，竟然只有當前世界上最先進水平的1/2~1/3。試問它們采用了什么樣的立磨和輥壓機+球磨？又生產了什么樣的水泥？這些數據是否正確可靠，應作何分析？請復查核實為盼！

　　以上愚見，欠妥之處，歡迎商討指正。

注：高長明先生是中國水泥網特聘高級顧問。