繼汶川大地震千萬座建筑倒塌后，9月1日攀枝花6.1級地震，又造成四川、云南兩省一萬五千多間受損或倒塌。當我們從倒塌的亂石中找到遇難的同胞，我們悲痛欲絕之后，一定要認真面對這樣的問題：提高建筑質量，提高房屋的抗震性......

　　怎么樣才能造出不怕地震的房子？近日，一位喜歡“磚”的結構工程師在自己的博客里發表意見，其建筑理論與個人見地頗有意義，值得共賞......

怎么樣才能造出不怕地震的房子？

　　也許有人說，專業上應該叫抗震設計吧？其實設計雖然極為重要，但只是其中一個環節，況且抗震的抗字也不準確。和大自然一味抵抗的思路是錯誤的，應該和自然討價還價，和睦相處。所以要采用耐震這類詞語。我們的設計原則是“小震不壞，大震不倒”。就是說在汶川唐山這么大的地震下，建筑物不倒塌或者坍塌，讓人可以不死少傷，把傷亡率降到最低。無限抗震的房子在經濟上是不存在的。

　　第一，選址。這次的山體滑坡的照片大家都看到了，地址錯誤是致命的。即使建筑物再完整，也可能被整體掩埋，或被外物撞擊毀壞，或者整體滑入泯江。這只是從結構上考慮，而選址牽涉交通政治經濟各個層面，此不多述。

　　第二，結構形式。剛才讀到一篇文章，建議中國淘汰磚混結構。也許作者是學建筑學的，不是學建筑結構的，說得有點偏差。中國的磚混結構主要用在多層，一般是六七層以下的建筑，大量的是住宅。而稍大跨度，低高層，中高層等，采用的是框架。再往上的高層，超高層就采用框筒，剪力墻，筒中筒等其他結構形式。至于淘汰，可以欣慰地告訴各位，隨著經濟和科技的發展，中國近年來已經逐步禁止使用預制板建筑，特別是那種在汶川廢墟中看到的空心板。比如四川省建設廳2003年頒布的“政策文件：關于在民用建筑中禁止使用預制混凝土板的通知”：

　　遺憾的是，對于全中國已建的大量預制板建筑，我們要花幾十甚至上百年來淘汰重建。中國的經濟還沒有發展得那么快。個人覺得，磚混作為一種結構形式，不可能，也沒有必要淘汰。隨著圈梁構造柱的增多完善，百分之百的磚結構已經逐步不存在，和框架結構的界限越來越模糊。（術語，這里磚結構指靠磚墻承重）。當然，美國的獨立住宅大都是木結構，外面的磚墻或者文化石只是圍護和建筑要求，不承重。

　　第三，基礎。建筑物基礎的設計和施工是極難控制也是極其重要的。不均勻的沉降導致整個建筑失穩，加劇了地震損失。不要忘記建筑物是造在地上的，而地震就是大地的水平垂直等綜合變形移動。

　　第四，上部結構。學結構的都知道，抗震有個“強柱弱梁，強節點弱構件”的諺語。解釋一下：中國用不起大量的木材甚至鋼材，鋼筋混凝土還是主導。而混凝土抗壓不抗拉，鋼材就起著抗拉的角色。地震來時，有橫波縱波兩種基本波動。橫波導致大地上下振動，對建筑物并不可怕，因為中國的柱子的抗壓幾乎不是設計控制。（上下振動對構筑物，橋梁等則可能有同等危害。）而可怕的是縱向波，也叫疏密波，導致建筑物橫向振動，這次汶川地震的房屋橫向振動變形以米計算！（振動，不是震動）。柱子的強度和側向剛度受到致命的摧殘。而梁的跨度相對于建筑物高度一般較小，又幾乎是受彎構件，必須比相應的柱子要弱些。一些不學結構的抱怨廢墟中的梁太細小，我看了覺得不見得是壞事。

　　也許講得太深了，簡單地說，梁斷了，死半個房間的人，柱斷了，死一樓的人。我曾經做了一個1米6高的28層樓模型作為我的論文，放在地震臺上晃動。結果最下面兩層完全粉碎性坍塌，柱子全部破壞，然后導致整棟28層樓倒塌。這種破壞在臺灣921大地震和這次汶川地震中都得到了證實。所以很多高樓的人地震時往下跑，結果壓死在底樓，而留在樓上的反而只是受傷。

　　至于“強節點弱構件”則容易理解一些。學過焊接的知道，破鏡重圓，怎么也沒有原來的結實。梁和柱，柱和板的連接總是最薄弱部位。如果節點破壞，真個建筑就是一堆積木。當然，節點是人工連接的，這也是為什么中國開始淘汰預制建筑。而不作抗震設計的地方如新加坡，仍然大量采用預制建筑。

　　第五，施工質量。混凝土的標號，鋼筋的正確等級，數量，位置，施工方法與過程的正確。這個屬于監理和建筑商的良心。不多述。

　　第六，裝潢。過渡的裝潢導致原來結構的削弱，或者掛裝物本省的不穩固，不經結構工程師的簽字的裝潢，都是地震中的殺手。

[Page]

　　第七，抗震思路。一個基本原理就是耗能。讓房子能夠變形、移動，能多晃一會兒，彎彎扁擔，但是不倒。你看一下路過的汽車，在坑坑洼洼的路上，輪子上下直顛，但車里人不覺得什么，因為用了減震系統。如果你愛運動，你見過一個摩托車手或者滑雪者從高速狀態跌下來，那種翻滾十幾圈的可能還活著，而一跌到位的十有九死。抗震設計，要求構件有耗能措施，比如墻板中不怎么受力的部位要故意做薄，地震一來墻碎了，但房子不倒。