一、世界砌塊裝備瀏覽

　　1、 擠磚機

　　它是一種旋轉式透平機械，絞龍切割泥料產生壓力，泥料在機口處依靠壓力彌合成為磚坯。它要求高塑性泥料，自然界把這種泥料富集在耕地上。人們在生產實心磚時往往省去泥料備制，快速地把優質粘土轉變為劣質低價的燒法實心磚。它產量超群、成本低廉，其他裝備都不能與其爭鋒。但它浪費粘土，由于許多國家的政府關注“保護耕地”問題，它的發展勢頭受到一定的限制。 五十年前，法國首先生產出一種輕質、高強、保溫的燒結砌塊。它是一種峰窩結構的砌塊、具有十幾排孔、近200個孔洞、孔洞率高達65%、強度高達50Mpa。它的多孔模具由橫刃和芯棒構成，芯棒安裝在橫刃上。成型時，泥料通過橫刃被分割成若干泥條，泥條在芯棒處被擠壓而重新彌合成型。可見，這種多孔模具要求泥料有良好的塑性，嚴格混煉和過篩。 多孔磚擠磚機仍是低壓機型（擠壓力≤5.6Mpa），主機造價低，它的芯棒可以采用耐磨陶瓷、模具結構靈活、簡單、可靠、并有利于保溫設計。它可節土50%，保溫性能相當加氣混凝土。它能承重、理論生產成本低于燒結實心磚，售價低于加氣混凝土，性價比高。但目前還有降低裝備造價的難題，我國必須有一個長期的計劃才能普及。

　　2、 振動式砌塊成型機

　　它是一種依靠激振力成型的機械，1904年由美國發明。現美國的技術水平可達：①成型周期6秒；②單排孔空心率≥50%、三排孔空心率≤38%；③主機使用壽命30年以上。應該指出的是：這是一種十分成熟的裝備，工藝與機理環環相扣。有人年年在布置多排孔空心砌塊開發任務，其實是無效勞動。如果他能花點時間去了解諸如級配、模數、高度、壁厚、多排孔的傳熱系數等常識，就不至于年年在瞎指揮。 混凝土空心砌塊“熱、裂、漏”是不爭的事實。但為什么美國用得好好的？其實，美國的用法與我們的用法大不一樣。①美國民房85%為二層木質房，就是說混凝土空心砌塊在“住宅”建筑上少有空間。②在美國混凝土空心砌塊售價為0.8美元/塊，燒結磚的售價為1.8美元/6塊（6個燒結磚等于1個砌塊）。美國民房有50%的面積是車庫和地下室。如果美國人把混凝土空心砌塊用于不要求保溫隔熱的圍墻，車庫和地下室之類的建筑，不但堅固耐用，也不失為價廉物美。 西方國家水泥、碎石、化學保溫材料都是量大價廉，我國目前沒有這個優勢。復合保溫墻體價位高（請參閱“普通混凝土空心砌塊能主導住宅嗎？”一文）。因此，混凝土空心砌塊應鼓勵用于“非住宅”建筑，而不能鼓勵用于“住宅”建筑。中國人也是人，如果惡意“轉移用途”，是否追究法律責任？ 總體上，振動式砌塊成型機是一種低壓裝備。它造價低、產量大、但潛力已用盡。它帶墊板，增加自動運行費用。空心砌塊保溫性能極差，在與高性價比的節能砌塊的競爭中，無疑處于劣勢。

　　3、 壓磚機

　　1854年德國發明了蒸壓灰砂磚并造出了木制杠桿壓磚機。1870年造出了園盤壓磚機。1940年滑臺式壓磚機取代圓盤壓磚機。1971年液壓式壓磚機又取代滑臺式壓磚機。現德國常見液壓磚機有HDP1200型，壓制力1200噸，可生產1000×500×240mm規格的砌塊。德國的液壓磚機生產空心砌塊時，空心率約40%，生產多孔砌塊時，孔洞率約25%。 引進德國壓磚機遇到幾個問題：①高強度不能轉化為高價格。說灰砂磚的售價達300元/m3的報導沒有代表性。②德國燒結磚售價為0.25-0.3馬克/標磚，灰砂磚售價為0.15-0.17馬克/標磚。我國的燒結實心磚售價約為德國燒結磚的1/10,市場體系截然不同。③投資大。以某引進項目為例：投資額2300萬元，年產灰砂磚9萬m3 。就算稅后毛利達30元/ m3 ，則年毛利為270萬元，遠低于設備折舊和銀行利息。 我國1974年便開始仿造液壓磚機，但沒有成功。2000年后有些企業重新仿造或引進，但技術參數并沒有超過德國的液壓磚機。與燒結實心磚竟爭，難有勝算。但愿能有所創新。

　　二、理性應對、難題不難

　　世界上并沒有完全適合我國墻改需求的裝備。由于我們長期不按經濟規律操作，至今沒有合適的品種替代燒結實心磚。“禁實”禁而不止，困難重重。但是，如果我們按“該做什么？”的理性思維開展工作，一切難題將迎刃而解。

　　1、 費改稅 國外市場走勢告訴我們，燒結保溫砌塊有良好的性價比，又可節土50%以上，我們大可不必逢燒必禁。我國土地國有，燒磚低價用土，掠奪性用土，是不合理的。設立“耕地資源調節稅”，一切需要占用耕地的項目都要交納此稅。發達國家多以稅收調控經濟，收費不是好辦法。實心磚、空心磚、多孔磚、粉煤灰燒結磚都要按用土比例納稅。中國農村每年可增加百億元以上的稅收用于土地復耕和農村基本建設。這樣燒結實心磚每M3價位將平均抬高20元（相當于墻改基金），既使“禁實”向小城鎮擴展。又有一個長期穩定的政策，讓農村的磚瓦企業向高技術的燒結節能砌塊發展，有利于推動農村工業化。

　　2、新型墻材要追求性價比 “墻改”的實質是優化資源配置，“節能”明擺著要“省錢”。而我們十五年來，把“墻改”“節能”泛政治化，不計成本、不計造價、不計效果，使“墻改”步履維艱。 市場上能夠立足和暢銷的墻材都有好的性價比，包括燒結實心磚。可惜的是有些“新材”不敢面對性價比。許多部門喜歡用“占建筑總造價”名詞，可比性很低。我們的企業應該回答住戶：新型墻材增加多少造價？使用年限多少？提高什么性能？減少多少采暖，空調費用？總之，要注重投入產出比。如果我們的領導層一開始就抓這個問題，就不至于十五年后的今天，燒結實心磚仍然穩坐墻材“性價比”的首把交椅。

　　3、技術突破是中國墻改的助推器 在墻改中，有些人年年高談闊論“技術共享”。他們手握重金，技術開發年年零成果。因而只能大刮“共產風”，壟斷市場。如2001年6月某要人指示：“象新型墻體材料的混凝土壓機，由于沒有統一組織研制開發，十幾年來始終都在一臺臺引進。有的企業開發的技術以商業秘密為由，其他企業不能共享而被擱置”。這是一段謬論，且暗藏玄機。
　　1）、液壓磚機國家1974年便投入研制。1982年通過部級鑒定。它競爭不過“紅磚”的問題是一種特殊問題，所謂的“統一組織研制開發”其實是賠本生意，不懂專業。
　　2）、聽說可口可樂的配方、微軟的源代碼有秘密，沒聽說機械類的壓機也有“商業秘密”。如果“其他企業”自以為是山中王，一個子都不花，指令“有的企業”無償奉送，當然成了“不是秘密的秘密”。
　　3）、技術開發是高風險投資。不成功、后果自負。成功了，卻有人要“共享”、“擱置”，公平嗎？號稱WTO戰略的研究者，對知識產權一竅不通，如何監事“國企”？
　　4）、中國只有《墻材革新》，沒有《墻材專賣》，憑那條那款法律法規來“擱置”？明眼人都知道：以國家之大，基金之巨，擱置“有的企業”易如反掌，但它逆國家法律而行，免不了心虛而邏輯混亂，這段話就是例證。

　　國家設立專項基金的初衷是用于墻材革新與建筑節能的科研、新技術、新產品的開發、應用、推廣等。而“共享”論者卻憑借基金實施打壓、鯨吞、擱置。比馬克思斥之為腐朽的資本主義更為腐朽。現在已經出了“粉煤灰燒結磚”事件，幾十個億瞬間蒸發，可評上“最低技術，最高投資、最不成功”的吉尼斯世界紀錄。此玄機不可小視，國財要捂緊錢袋子，警惕有人會故伎重演。

　　應該嚴肅指出：墻改是一項技術性很強的工作。只有提倡誰開發、誰受益，才能加快墻改工作的步伐。任何把國家專項基金用于壟斷市場、肆意揮霍的人，都要受到法律制裁。

　　6、盲孔型高壓節能砌塊遠較空心砌塊優越，十年內，中國將大量出口這種裝備。